RESUMO
Contexto: Para asegurar la vía aérea hay dispositivos que permiten visualizar directa e indirectamente la glotis. El laringoscopio para visión directa es Macintosh, de visión indirecta Bullard, Airtraq. Ventajas de la laringoscopia indirecta son: menor apertura bucal, mejor exposición laríngea sin alinear ejes, disminución del grado de laringoscopia, tiempo de intubación, trauma oro-faríngeo y menos efecto hemodinámico. Airtraq requiere curva de aprendizaje corta, es práctico en vía aérea fácil y difícil, en rescate de laringoscopia directa fallida y como alternativa al fibroscopio. Objetivo: Determinar Airtraq es eficaz para intubación orotraqueal en pacientes anestesiados al comparar con Macintosh. Diseño: Se realizo un estudio de intervención, prospectivo con control aleatorio. Lugar y sujetos: 84 pacientes con anestesia general en los meses de enero y febrero del 2009 en el Hospital Eugenio Espejo. Método: Participaron pacientes ASA I, II, entre 20 a 80 años. La laringoscopia se realizo con Airtraq y Macintosh por médicos de anestesia quienes conocían y se entrenaron con Airtraq. Resultados: Acorde a la Escala de Cormack Lehane hallamos predominio de laringoscopia grado I en grupo Macintosh 34 (81%) y Airtraq 37 (88,1%). Chi cuadrado: (1,46) y P: (0,48). El tiempo de intubación predominante es de 10 a 19 segundos con Macintosh 37 (88,1%) y Airtraq 17 (40,5%). Chi cuadrado: (21,6) y p: (0,0001). Dentro del los problemas, la colocación del TET con Airtraq 14 (33,3 %) fue importante. Conclusiones: Airtraq es tan eficaz como Macintosh al permitir visualización óptima de la glotis en vía aérea sencilla. El tiempo de intubación fue un factor dependiente de la destreza del operador.
